おたくMk2

　「陣地防御」、「機動防御」とは、防御という戦闘をどのように行なうかという、その考え方の違いです。つまり、陣地防御とは、陣地による火力に主体をおき、敵の攻撃を破砕しようというものであり、機動防御とは、陣地による火力には主体をおかず、機動打撃部隊による機動打撃によって敵の攻撃を破砕しようというものなのです。

　ではまず、機動防御が陣地防御と比べて、どんな点が異なっているか、ということについてみてみましょう。機動防御の特性とは、次にあげるようなことです。
１、機動打撃力が強大である
　機動打撃部隊を主体として戦闘を行なうわけですから、陣地を守備する部隊を強化するのではなく、機動打撃部隊の機動力、打撃力を強大にしなければなりません。
２、障害の価値が増大する
　攻撃側には機動の利があるのですが、その攻撃側に対して、機動打撃によって、その攻撃を破砕しようというのですから、当然、攻撃側の機動力を減殺し、我が防御側の相対的な機動力を大きくすることを、考えねばならないわけです。そういう意味において、天然障害の利用、対戦車壕や地雷原など人工障害を設置するという価値は非常に大きくなるわけです。
３、戦闘地域の縦深が大きい
　これは後で詳しくお話しすることですが、機動防御においては、敵が守備隊展開地域に侵入することを前提として、防御戦闘を行なわねばなりません。つまり、それだけ戦闘地域の縦深が確保されなければ、機動防御を有利に行なうことができないわけなのです。これは防御方式を選定する時、機動防御を行なうか、あるいは陣地防御を行なうかの、非常に大きな目安となるものです。
４、陣地の前面における初期火力が弱小
　これも後でより詳しくお話しすることですが、機動打撃にその主体をおく機動防御では、陣地を守備している部隊の火力は、陣地防御をする場合に比べて弱体になってしまいます。つまり、陣前に指向できる火力が、小さくなってしまうわけですね。これは機動防御の特徴の１つです。しかし、これを機動防御の弱点とみるのは、少々、短絡的といえるでしょう。この特徴を長所とできるか、欠点とするのかは、防御指揮官しだいだと言って良いと思います。
（つづく）・・・これは長引きそう・・・